Le correcteur Baader MPCC
 02/05/2006

Un ancien test visible ici avec une optique très ouverte (400mm ouvert à 3) avait montré son inefficacité sur ce type d'optique extrême, aussi il était temps de voir son comportement sur une optique nettement plus classique chez un amateur de base.

Le constructeur le recommande pour des optiques ayant un rapport F/D allant de 4 à 6, avec une correction maximum pour un rapport d'ouverture de 4.5

L'optique qui a servi de test est mon Orion Optics de 350mm ouvert à 4.6, soit quasiment au rapport F/D optimum, difficile de faire mieux.

L'analyse a été faite à partir d'images provenant d'une camera CCD TRIFID2 à base de KAF6303e sur des poses individuelles de 30sec au zénith. La taille de l'image cette image est de 27x 18mm.

Les mesures :

 

Sans correcteur

Avec correcteur


Image à 12.5mm du centre optique

Focale de l'instrument

1592mm

1605mm

FHWM au centre optique

2.1"

2.5"

Quelques précisions :

  • Différence de largeur à mi-hauteur (FHWM):

      • Une légère différence semble subsister (difficile de dire si le seeing a changé entre temps), mais elle est nettement moins catastrophique que le test effectué sur une optique très ouverte à 3.

  • Modification de la longueur focale:

      • Ce nouveau test montre à nouveau que la focale ne change pratiquement pas (augmentation de seulement 0.8%).

  • Au sujet de l'animation visible:

      • Elle montre 2 phénomènes: la correction effective, mais aussi la distorsion engendrée par le correcteur (attention à l'astrométrie sur les bords de champ, les mosaïques seront aussi plus difficiles à réaliser)

  • Différence de mise au point:

      • Les nouvelles mesures montrent qu'avec le correcteur BAADER, il faut sortir la camera d'environ 6mm pour refocaliser.

  • Le vignettage:

      • Du fait de l'ouverture utile de l'optique (38mm) placé à environ 69mm du foyer, celui-ci génère dès le départ un vignettage visible sur les grandes matrices CMOS/CCD. La modélisation montre que l'on peut espérer 99% de la lumière sur 25mm de diamètre, 95% sur 26.5mm et 90% sur 28mm.

Conclusion :

Voila une belle surprise (après la mauvaise sur des télescopes très ouverts, il faut bien le dire) le bilan général reste tout à fait encourageant pour peut que l'on a un télescope approchant une ouverture de 4.6 et que l'on ne souhaite pas trop se lancer dans les mosaïques d'images. Ajoutez à cela un prix très compétitif et cela donne un instrument tout à fait correct !