Correcteur de coma pour Newton ouvert: que choisir ?
02/05/2006

Il existe dans le commerce plusieurs solutions afin de minimiser les aberrations de coma handicapant les newtons ouverts:

- Le correcteur Baader-Celestron MPCC (M42x0.75 à mettre dans un coulant 2")
- Le correcteur Télévue Paracorr (M42x0.75 à mettre dans un coulant 2"")
- Le correcteur de Wynne Valméca (diamètre 84mm à visser dans un M42x0.75)

De gauche à droite nous avons: le correcteur Valméca, Baader-Celestron et le Télévue

ATTENTION: les conclusions concernant les tests des correcteurs ne sont valident que pour une optique très ouverte.
En effet, les tests ont été effectués chez C. Rinner que je remercie sur son 400 F/D3 avec une CCD Sbig ST10XME en binning 1x1, ainsi qu'un appareil photo numérique CANON EOS 300D.
Je tenais aussi à remercier Rémi Petitdemange d'Optique Unterlinden pour le prêt du correcteur Télévue.

Les images montrées sont issues de PrismV6 qui permet (grâce à la fonction de contrôle de collimation) de récupérer sur une seule image les coins du CCD et le centre de l'image.

Voyons tout d'abord les aberrations du miroir ouvert à 3 lors d'une nuit hélas turbulente (le G indique l'étoile qui a été agrandie)

Focale mesurée: 1199mm, résolution au centre: 4.2" en 60sec de pose

Le correcteur Baader-Celestron MPCC (prix environ 125€)

La position du CCD est à 56mm (position optimum recommandée par le constructeur: 55mm)

Focale mesurée avec le correcteur MPCC: 1204mm, résolution au centre: 5.2" en 60sec de pose
(Même nuit que précédamment sans correcteur)

Première constatation: le correcteur sort le foyer d'environ 10mm.
L'image avec correcteur ne présente pas de vignettage sur une ST10XME, la focale ne bouge quasiment pas et la correction de la coma sur les bords est évidente même si elle n'est pas parfaite comme le montre le médaillon (résolution vers le bord aux environ de 6.2") cependant il est à noter que la résolution au centre de l'image est tout de même assez fortement dégradée: environ +25% de perte par rapport à une optique sans correcteur !

Il serait intéressant de vérifier ce phénomène avec une optique plus classique: selon les données constructeur ce correcteur peut être utilisé avec un rapport F/D allant de 3.5 à 6 et l'on obtient une correction optimum avec une optique ouverte à 4.6

Le correcteur Télévue Paracorr (prix environ 250€)

Le CCD est à 58mm (position recommandée par le constructeur: 56mm)

 
Focale mesurée avec le correcteur Paracorr: 1360mm, résolution: 3.8" en 60sec de pose

Ce correcteur sort le foyer de 22mm. La focale est légèrement augmentée d'un facteur 1.134x
Sur le champ de la ST10XME, on peut voir un vignettage léger sur les coins extrêmes de la matrice.

Comportement du correcteur avec de grandes matrices, ici un CANON 300D:

La grande taille de la matrice (22.5x15mm) fait apparaitre les limites du correcteur. Une optimisation de la distance matrice-correcteur permettrait peut être de diminuer un peu la coma.

Le correcteur Wynne Valméca (environ 1500€)

La position du CCD est à 50mm en CCD (position fortement recommandée) et 53mm avec l'APN

Focale mesurée avec le correcteur Valméca: 1346mm, résolution: 3.4" en 60sec
(même nuit test qu'avec le paracorr)

Ce correcteur sort le foyer d'environ 15mm. La focale est légèrement augmentée d'un facteur 1.123x
La qualité est constante sur toute l'image, celle-ci étant uniquement limitée par la turbulence/suivi du moment et aux réglages de l'optique tel que la distance CCD-lentille ou d'alignement (ceci étant d'autant plus vrai que les images fournies sont les plus fines et donc les défauts ressortent mieux).

Comportement du correcteur avec de grandes matrices, ici un CANON 300D:

Même si la correction n'est pas parfaite (voir les petites étoiles faibles de l'image), le correcteur s'en sort encore bien alors même que le capteur est à 3mm de sa position optimale.

Champ pleine lumière des correcteurs Paracorr et Wynne:

Les tests sont sans appel, le Wynne est la encore supérieur. Si le vignettage peut être éliminé en faisant un bon flat, la détéctivité sur les bords elle ne va pas revenir...

En conclusion

En règle générale la distance entre la dernière lentille et le CCD est importante quelque soit le correcteur, cependant si certains sont moins sensibles que d'autres, ce n'est que pour une seule raison: c'est qu'ils corrigent moins bien les aberrations !

Le Baader-Celestron:
Il fait une correction partielle de la coma mais apporte en fait une aberration de sphéricité loin d'être négligeable à ce rapport F/D (le centre de l'image perd en effet de la résolution). L'image sera certes plus plaisante que sans le correcteur, mais celui-ci ne permettra pas de tirer le maximum de votre optique. Il est à réserver aux télescopes ayant un rapport F/D plus classiques.

Vous pouvez voir un autre test de cette optique avec une optique ouverte à 4.6 sur cette page.

Le Télévue Paracorr:
Conçu pour des optiques allant de F/D3.5 à 6, ce correcteur se défend malgré tout très bien à F/D 3 avec des matrices de type ST10. Cependant avec des matrices plus grandes il commence à montrer ses limites. Un vignettage commence à apparaître même avec des matrices de taille modeste (vignettage très raisonnable au vu des horreurs que sont les réducteurs-correcteurs des Schmidt-Cassegrain par exemple).Ce correcteur reste de loin celui qui a le meilleur rapport qualité/prix. Si votre focale augmente d'un facteur 1.134x il satisfera quand même les amateurs exigeants mais attention toutefois à avoir suffisamment de tirage pour faire la mise au point.

Vous pouvez voir un autre test sur cette page.

Le correcteur Wynne Valméca:
Du fait de sa conception, il est assez imposant (que ça soit en diamètre ou en longueur) et nécessite donc une mécanique particulière.
Il permet d'avoir une correction maximum et un champ pleine lumière théorique de 20mm de diamètre pour un F/D de 3. La correction au centre de l'image est encore améliorée par rapport au Télévue, et les plus grandes matrice de type APN ne lui fait pas peur. Reste que sa disponibilité et son tarif le réserve à des optiques exceptionnelles.

Dernière minute:

La société Astrroptik propose désormais un correcteur de type Wynne au format 3" qui n'augmente pas la focale et qui peut être utilisé par de grosses matrices, pour plus d'infos c'est ici.